当前位置： CNMO > 新闻 > 正文

4G真实体验如何编辑切身感受为你解疑

CNMO 【原创】作者：孟滨 2014-12-09 18:55

评论（0）

 

　　去年12月，工信部正式发放TD-LTE牌照，中国正式进入第四代移动通信时代。事实上，更早些时候一些运营商就已经在一些城市开始了4G试商用工作。对于长期关注移动通信的一批人，手机中国的编辑大多是较早接触4G网络和4G手机的用户，经过一年的发展，几大运营商的4G网络体验究竟如何呢？编辑的切身感受或许能带给你参考。接下来，就让我们看看编辑对于4G怎么说：

孟滨：移动4G用户，已使用1年多

　　作为一个在试商用阶段就开通4G业务的用户，可以说是国内最早的一批4G消费者了。从中国移动3G过渡到4G，速度的提升是最为明显的体验，比如，在移动3G时代，流畅的在线视频其实是无法实现的，但到了4G时代这已经不在话下；下载的速度很容易就突破1MB/s，页面则完全是秒开的级别。北京地区的4G覆盖范围远超预期，在去年年底就基本覆盖了整个城区，现在的使用过程中很少有盲区存在，甚至比已经发展四五年的TD-SCDMA要更好。如今，移动4G已经足以满足我的上网需求，唯一的缺陷是使用CSFB解决方案的手机，在通话时不能上网，有时会出现困扰。

　　整体来看，由于起步较早，在商用一年之后移动4G在网络覆盖方面已经比较出色（至少在北京如此）。由于终端厂商较多，可选的手机丰富，而统一的4G套餐使用更加灵活，加上一直有4G流量赠送，用户门槛也并不高。对于中国移动的老用户，个人建议可尽早升级至4G手机和4G套餐，体验一定会有实质的提升。

徐磊：移动4G用户，已使用一年

　　作为一个十多年的移动用户，一直饱受上网速度的摧残，从去年移动4G试商用开始，我就迫不及待的加入了4G网络，网速瞬间提升至以M/s计算了。不过当时的网络覆盖较差，只有在特定的区域才能享受4G网络，而经过一年多的发展，4G网络的覆盖程度已经有了明显的改进，甚至在二三线城市都能享受高速的4G网络服务，另外，北京的地铁也基本实现了4G信号的覆盖，在地铁上也能轻松上网了。唯一不爽的就是，在没有4G覆盖的地方，4G到2G的切换犹如天堂和地狱般的转变。

　　我认为4G的速度已经足够了，问题就在于资费偏高，4G的优势就在于看视频，但是昂贵的资费根本没有办法随意的享受4G网速带来的高速视频体验。

李小东：移动4G用户，已使用半年

　　尽管是国内第一个获得4G拍照的移动运营商，移动4G的表现依旧差强人意。在使用的过程中经常会出现信号断掉的情况，就拿笔者经常乘坐的地铁4号线来说，全程基本网络直接断掉，或者网络直接跳到2G，使用体验非常糟糕。

　　笔者个人认为现在的移动4G依然需要加大基站的投入，把多的精力投入到信号的覆盖上，本人居住的地区属于比较中心的位置也常常会出现没有信号的情况，希望这种情况可以改善。

　　资费方面，移动的资费还较为合理，基本上和移动3G时代的一样，但是整体价格仍然较高，希望移动能推出更多更实惠的套餐供消费者选择，为用户提供更为优质的网络服务。

刘斌：联通4G用户，使用半年

　　笔者属于试商用阶段就开通4G业务的用户，从联通3G过渡到4G，使用感受中速度的提升较为明显，流畅的在线视频其实是无法实现的，但到了4G时代这已经不在话下。下载的速度很容易就突破1MB/s，网页打开速度也有了明显提升。

　　在覆盖方面，联通4G覆盖表现不佳，尤其是在四环以外的地区，很多时候只有3G可用。另外联通在地铁中的网路覆盖聊胜于无，无论3G还是4G都让人大失所望，例如10号线全程和5号线大部分区域，基本无可用网络。

　　依笔者看联通4G网络尚处于起步阶段，即使在1线大城市北京，其覆盖也有明显不足。不过在4G信号覆盖区域，网络的通畅是完全可以保证的。

　　在资费方面，联通4G套餐只能升级不能降级（套餐智能提档不能下降）让笔者难以理解，这样的霸王条款降低了套餐的灵活性，在一定程度上捆绑了用户，希望联通在今后的套餐定制中能够多为用户考虑，让决定权归属于用户自己。

高向欣：联通4G用户，使用三个月

　　联通4G在网速方面的确不错，看高清视频是没有任何问题的，而此前的3G也能看视频，但清晰度和流畅度都不尽人意。网速虽快但也有短板，覆盖率就是一个最大的问题，在室内大数情况是3G，而在地铁里有时甚至没有信号；资费方面，相比3G有所提高。