防刮性(10分):
我们都知道,一部手机主要是正、背及四边共6个面容易在日常的使用中被刮到,所以我们根据实际情况,将手机外壳的防刮等级分为4级,具体分值分对照见下表:
全面保护级 |
无屏保护级 |
边框保护级 |
无法有效保护 |
8-10分 |
6-8分 |
4-6分 |
4- |
那么,这18款产品将会有什么样的防刮表现呢?我们一同看看这项评比的结果:
产品 | 得分 | 点评 |
GGMM真皮翻盖保护套 |
9 | 全面保护级 |
Acase Dual Layer |
8 | 无屏级保护 |
BONE Bubble 5 |
8 | 无屏级保护 |
ROCK畅动系列 |
8 | 无屏级保护 |
CAPDASE XPOSE |
8 |
无屏级保护 |
dexim Artistic |
7 |
无屏级保护,顶部保护稍有不足 |
pinlo Dot Case |
7 |
无屏级保护,底部保护稍有不足 |
moshi iGlaze Armour |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
GGMM林地系列外壳 |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
iWALK Celebrity |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
CAPDASE Silva Shimma |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
ODOYO Wild Animal |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
IPEARL横竖观影 |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
IPEARL锋度 |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
BASEUS Utopia |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
Nillkin型护盾 |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
MOMAX贴皮背壳 |
6 |
无屏级保护,顶、底部保护稍有不足 |
IPEARL浪漫男爵 |
4 | 边框级保护 |
点评:到了防刮性的评比,之前在厚度、宽度这些设计环节被减分较多的GGMM真皮翻盖保护套终于得以扬眉吐气,以9分的成绩傲视群雄,而硅胶类外壳则多为较全面的无屏级保护,分数也基本达到8分。硬壳类外壳虽然也都是无屏级,不过多数产品都较硅胶壳少了对顶部、及底部的保护。所以这类外壳分数基本都为6分。最后,由于IPEARL浪漫男爵只能提供对机身边框的保护,成绩自然低了不少。
防摔性(10分):
买了手机最拍的就是不小心把手机掉在地上了,结合iPhone 5这种机身设计,如果赤裸裸的摔在地上后果应该会很悲剧吧,想必很多人都十分急切的想看看这18款产品的防摔性能吧。(注:通常保护套本身并不能保证跌落时手机的安全,更多的益处在于保护手机外形,防止“破相”,因为跌落环节我们选择使用1:1的机模)
为了测试我们将iPhone 5机模装入18款保护壳中,从一米高的位置松手让其做自由落体运动。根据实际情况,我们将这些外壳的防摔等级分为4级,具体分值分对照见下表:
毫发无损级 |
轻微磕碰级 |
明显磕碰级 |
惨不忍睹级 |
8-10分 |
6-8分 |
4-6分 |
4- |
最后,根据机模与外壳落地后,机模的损伤程度,我们对18款产品的防摔性能进行了打分,结果如下:
产品 | 得分 |
GGMM真皮翻盖保护套 |
9 |
Acase Dual Layer |
9 |
BONE Bubble 5 |
8.5 |
ROCK畅动系列 |
8 |
CAPDASE XPOSE |
8 |
pinlo Dot Case |
7.5 |
Nillkin型护盾 |
7 |
dexim Artistic |
7 |
moshi iGlaze Armour |
7 |
iWALK Celebrity |
7 |
IPEARL横竖观影 |
7 |
IPEARL锋度 |
7 |
MOMAX贴皮背壳 |
6.5 |
BASEUS Utopia |
6.5 |
CAPDASE Silva Shimma |
6.5 |
ODOYO Wild Animal |
6 |
GGMM林地系列外壳 |
6 |
IPEARL浪漫男爵 |
5 |
点评:这轮的评比结果与上轮有些类似,皮套及硅胶类外壳占用明显优势。不过,手机外壳虽然的确可以在一定程度上减小手机掉落时受到的损伤,但也并不意味着它们就是“铁布衫”,在日常生活中,手机跌落的复杂情况要远远大于我们的测试。
版权所有,未经许可不得转载
加入收藏